比特币大亨徐明星“认错”“去中心化”做区块链传销

风向变了

“一日等于十年”的币圈风云变幻——多位币圈大佬一夜之间纷纷表示，“去中心化”是错误的。

近日，全球三大比特币交易所之一的OKCoin创始人、前CEO徐明明突然在朋友圈表示，“去中心化”这个词在区块链行业是翻译错误，应该翻译成“peer” -对等”。 . 徐明星还表示，如果国家应用区块链，会去到一个低效不透明的小中心，这样才能更好地维护国家的大中心。

中国金融博物馆馆长、被誉为“中国并购之父”的王伟也认同徐明星的说法。 他在许某的朋友圈里留下了“同意”两个字。

明日财讯（ID：nextcaixun）注意到，3月9日，就在徐明星、王卫等人发言前不久，中国人民银行行长周小川首次积极回应区块链的发展。 虽然他承认数字货币的发展有技术上的必然性，但也表示数字货币的发展要慎重。 数字货币的发展必须在可靠后进行充分的测试和推广。 “央行认为在区块链和分布式记账方面不稳健的产品应该停止，目前央行不承认比特币等虚拟货币作为支付工具。”

据多家媒体报道，继去年9月之后，国家相关部委再次开展了与代币相关的清理整顿工作，相关工作人员也明确否认了有关禁止虚拟货币交易的传闻。被解除。 周小川表态前一天晚上，bitmex、Binance、gate、Bitfinex等国内多家交易所官网或APP疑似无法访问或速度慢。

国际数字货币市场同样风起云涌。 日本金融厅（FSA）近期向七家加密货币交易所发出处罚通知，美国法院也对比特币交易所作出监管判决。 韩国、欧洲等地也纷纷对数字货币展开监管行动。

值得一提的是，就在周小川发言的当天下午，徐明星发表了惊人言论。 他在员工群中表示，“OKcoin准备好在未来随时向国家捐款。”

业内人士表示比特币完全去中心化，所谓区块链去中心化根本就是一个伪命题。 区块链技术可以侧重于安全不可篡改的去中心化理念，但应用场景仍然欠缺。 区块链虽然可以保证注册信息不被篡改，但不能保证信息正确注册，即区块链无法解决信息来源被篡改的问题。 投资者期待区块链未来可以应用于金融、外汇、慈善等行业，但区块链在这方面的局限性显然限制了其可能的应用。

权力下放带来的问题

许多专家预测，区块链依托于“去中心化”的技术设计，带来了独特的优势：安全和高效。 这一概念直接指代了传统结构中的具体弊端，包括交易中的中介特权、行政监管权过度集中导致的中心化寻租、超级大国垄断货币发行等。 互联网金融可能在五年内发生改变，技术迭代的大趋势不可逆转。 业内人士表示，区块链技术将是核心，助力实现互联网金融的终极模式。

但是，“放权原则”直接触及现行经济制度，甚至更广泛意义上的一般原则，直接或间接提出制度变迁诉求，自然会引发不同层面的争议。

业内人士表示，区块链采用去中心化、去信任化的方式，集体维护一个数据库，看似可以颠覆很多传统金融行业，提高效率，但去中心化也让整个路径难以监管，容易被感兴趣的人借用。 对于新庞氏骗局，国内的政治环境和管理思想要有一个中心，尤其是中央对金融业的监管更加严格。 去中心化意味着主体不明确，监管难以调整主体。

事实上，使用区块链进行去中心化会产生比它能解决的更多的问题。

核心问题是安全。 在现实世界中，比特币的安全性仍然是一个需要应对的大问题。 如果你把一辆车作为智能财产存储在区块链上，但是你不小心把私钥弄丢了，就意味着你的车已经不属于你了，变成了一个无用的物品，这样的事情恐怕很难让人接受。 正如 Narayanan 所解释的那样，安全是人类的问题，远远超出了技术所能解决的范围。

缺乏必要的法律保护也是重中之重，这是去中心化模式的整体问题。 在比特币领域，出现问题时人们很少寻求帮助。 智能物业模式确实可以让一切工作更高效、更顺畅，而且一旦出现问题，也不是那么容易解决的。

去中心化会带来另一个棘手的问题，就是证明代币真的存在——虽然你可以在比特币的基础上创造新的资产代币，但是这些代币的发行者必须能够证明他们口中的代币确实存在。

一旦发生纠纷，这也使得调解变得非常复杂。 争议调解是一个高度专业化的领域比特币完全去中心化，因为它涉及产权和法院系统。 虽然分散流程让个人可以自由选择调解人，但每个人都需要考虑他们可能会在另一方放弃什么。

权力下放导致区块链传销

目前，大肆涌入的区块链投资人中，很少有人能够说明自己项目的实际使用情况，甚至明知区块链在实际应用中存在问题，却依然全身心投入其中。

网红投资人、金沙江创投董事总经理朱小虎此前表示，一年多来，他去过美国硅谷的很多地方。 ”，但是当被问及他的商业模式时，他转了一大圈。最后他害羞地说，发币，发币有问题。没有专业投资经验的不合格投资者 朱啸虎表示，区块链最大的问题是除了炒币，没有用户使用。

难怪有观点认为，现在的区块链项目与传销有很多相似之处：各种高大上的概念，解决各种问题，政策支持，前景广阔……但相比传销，区块链还有另一个更精彩的地方。 当一个传销项目的启动崩溃时，整个项目就被摧毁了。 但区块链不会。 即使区块链的发起者消失了，因为它是去中心化的，只要有一个节点在运行，它就可以一直存在。 剩下的节点可以成为新的上线，继续发展下线参与项目。 这是一个永无止境、永不愁离家出走的传销。 这就是去中心化的“好处”。 当然，前提是要维持足够多的人参与。

恐怕更多的人没有想到，区块链这种去中心化的信息运行方式，其实效率远低于中心化方式。 例如，有一个区块链项目，利用区块链的方式记录用户的在线交易信息，让所有商家上传用户交易数据，让所有参与的节点都知道每个用户的交易状态，从而实现精准广告。 先不说将庞大的用户交易数据以区块链的形式存储起来会造成惊人的资源浪费，也不说阿里巴巴和腾讯将自己的电商数据上传到区块链上的可能性有多大。 说说它和现在的DMP平台（可以看成是中心化的信息存储）的区别。

事实上，它几乎没有比 DMP 平台带来更多的价值。 除了避免DMP平台自身篡改数据或所有服务器被破坏而导致数据丢失的风险。 但是，这种风险是微乎其微的，所以这个区块链带来的价值也是微乎其微的。 但是，由此带来的资源浪费和成本是极其可观的。

可以说，任何可以通过中心化运作的信息中心，都没有必要使用区块链解决方案。 因为它能带来的价值太有限，造成的损失却是巨大的。

现实中有没有一些区域天生就没有存储信息的中心？

区块链爱好者经常举这样的例子：一条产业链上有很多公司，这些公司有各种各样的业务联系，他们也需要了解合作伙伴的各种信息，以评估风险，制定自己的商业计划。 同时，外部金融机构也可以通过交易信息进行授信。 那么在这种情况下，如果用区块链来记录所有的交易信息，会不会有很大的价值呢？

这个想法很好。 事实上，对于大多数公司来说，获取其他公司信息的价值与泄露自己数据的风险是权衡的。 很多企业还是选择了后者。 每个企业（或部分企业）都是这样想的，这样的区块链根本就建立不起来。 即使真的建立了这样的区块链，与银行的中心化信息组织相比也没有任何优势。 毕竟银行对公司的资金流向有更详细的了解。

更值得怀疑的是，提倡去中心化货币发行的虚拟货币交易所本身就是中心化的。 主要交易所声称他们的数据不依赖于政府和银行等传统组织。 去中心化打破了BAT等巨头对网络数据的垄断，还可以利用云计算收集闲置的算力资源。 然而，马云等大佬尚未“颠覆”，制定发币规则并对其进行监管的各大交易所，成为一轮又一轮炒币的新大佬。 一旦发生像币安这样的黑客事件，很难让投资者相信它不会防盗。

业内人士表示，去中心化是一个伪命题。 区块链能否大规模推广，取决于它是否真的有合适的应用场景。 如果不能解决这个问题，任何先进的技术和理念都无法为区块链带来长久的生命力。 长此以往，区块链只能沦为币圈收割“韭菜”的工具。

·结尾·

点击以下关键词查看热门文章

||||

||||

||||

||||